Confesión: Estoy confuso por las revisiones de la Proposición B que salieron ayer de la asamblea del Congreso en Missouri. El miércoles, la Cámara votó 85 a 71 para modificar la Ley de Prevención de la Crueldad en las Fábricas de Cachorros, que los ciudadanos de Missouri aprobaron el pasado noviembre. El proyecto de ley revisado se dirige ahora a la mesa del gobernador Jay Nixon.
Un par de las revisiones parecen buenas ideas, como el aumento de las tasas de licencia para los criadores. Pero la mayoría de los cambios parecen proteger a las personas que se dedican a la cría, más que a los propios animales. Cambios como la eliminación de los requisitos mínimos para las condiciones de vida de los perros (es decir, espacio «suficiente» para hacer ejercicio), la relajación de las normas sobre atención veterinaria y la reducción de las sanciones penales por infracciones.
Vaca intenta escapar del matadero. Gracias a Dios por lo que ocurre a continuación 
Anuncio
Los opositores a la Proposición B están satisfechos con las reescrituras. Dicen que los defensores del bienestar animal no saben de lo que hablan cuando se trata de la cría de perros. Dicen que ya tenemos leyes – mejores que la Proposición B – en los libros.
He aquí por qué estoy confuso: Si las leyes actuales son tan eficaces, ¿por qué florecen las fábricas de cachorros, con condiciones aborrecibles y animales enfermos? Y si los criadores ya proporcionan cuidados humanitarios a sus animales, ¿por qué hay tanta oposición a las leyes que exigen cuidados humanitarios para los animales?
Si yo fuera senador en Jefferson City ahora mismo, podría presentar un proyecto de ley que estableciera una moratoria sobre toda cría de perros – al menos hasta que dejemos de practicar la eutanasia a 10.000 animales de refugio cada día en este país. Podría exigir a los criadores que se ofrecieran como voluntarios una tarde a la semana en su refugio local, quizás sus tareas podrían incluir acompañar a cada perro no deseado desde su perrera hasta las dependencias de eutanasia. Podría sugerir que los criadores pasaran una semana – ¡no, un mes! no, ¡un año! – viviendo en las mismas condiciones que proporcionan a sus perros con límites similares en cuanto a acceso a aseos, agua y espacio para tumbarse.
Algo me dice que no saldría elegido en Missouri.
